Interpellation om hur man tänker jobba med lärarnas reglering av undervisningstiden, ställd till för- och grundskolenämndens ordförande, av Jens Wennberg (L)
Kommunfullmäktige · 18 juni 2025 · § 202 · Dnr KS-2025-000467
Kommunfullmäktiges beslut
Behandlingen av ärendet är avslutad.
Utan votering. Ingen begärde att rösterna skulle räknas, så protokollet säger inte hur varje parti ställde sig.
Sammanfattning
Kommunfullmäktigeledamoten Jens Wennberg (L) har ställt följande interpellation till för- och grundskolenämndens ordförande:
"Det står nu klar sedan några veckor tillbaka att Sveriges lärare och SKR har tecknat ett nytt kollektivavtal. Sveriges lärare har drivit fråga om att få en reglering av lärarnas undervisningstid och tiden till för och efterarbete. Efter medling fick Sveriges lärare inte igenom något ang dessa frågor. Utan det är hänskjutet till framtida förhandlingar. Jag noterar att företrädare på utbildningsdepartementet, har öppnat för att staten kan gå in och reglera detta i stället om arbetsmarknadens parter inte kommer överens i frågan. Det regeringsföreträdare tittar på i detta fall är den särskilda utredaren Bosse Janssons rapport ”Tid för undervisningsuppdraget” Han lyfter i sin rapport flera områden som han anser vara viktiga att ta hänsyns till. Han säger att ett utvecklingssamtal per år bör räcka. Han säger också att allt tyder på att undervisningstiden har ökat för lärare. Därtill är elevernas undervisningstid reglerad, men inte lärarnas. Det är inte rimligt enligt utredaren. Förskollärares och lärares möjligheter att fokusera på undervisningen är avgörande för barns och elevers möjligheter att lära och utvecklas.
Bo Janssons utredning föreslår att såväl lärares undervisningstid som tiden till för- och efterarbete regleras av staten. Grundprincipen bör vara 1+1, det vill säga att en timmes undervisning kräver minst en timme till för- och efterarbete. Tiden till för- och efterarbete bör dessutom öka ju äldre eleverna är. När det gäller undervisningstiden anges ett intervall som inte får överskridas. Däremot sätts ingen nedre gräns.
Läs hela sammanfattningen
Med anledning av detta ställer jag följande frågor till för- och grundskolenämndens ordförande Fredrik Stenberg:
Hur ser för- och grundskolenämndens ordförande på Bosse Janssons utredning?
Hur planerar för- och grundskolenämndens ordförande att möta de förslag som lyfts i rapporten kring regleringen av lärarnas undervisningstid och tid till för och efter arbete?
Hur ser för- och grundskolenämndens ordförande på en eventuellt statlig styrning av lärarnas undervisningstid och tid till för och efterarbete? "
För - och grundskolenämndens ordförande Fredrik Stenberg (S) lämnar följande svar:
"Fråga: Hur ser för- och grundskolenämndens ordförande på Bosse Janssons utredning? Svar: Om staten beslutar sig för att ta ett större ansvar för att skapa goda förutsättningar för välfärdens medarbetare och för huvudmän inom det kommunala utbildningsväsendet är det positivt. Medarbetarna är vår viktigaste resurs, och för- och grundskolenämnden har ambitionen att förbättra våra medarbetares förutsättningar att klara sitt uppdrag. Jag delar utredarens intentioner att värna lärarnas tid för undervisningsuppdraget, liksom läraryrkets attraktivitet, så att vi lyckas rekrytera och behålla kompetens.
Fråga: Hur planerar för- och grundskolenämndens ordförande att möta de förslag som lyfts i rapporten kring regleringen av lärarnas undervisningstid och tid till för och efter arbete? Svar: Om regeringen i lagstiftningsarbetet, som senare beslutas i riksdagen, betyder att förslag från utredningen ska verkställas så avser jag verka för att implementera den lagstiftning som beslutas.
Fråga: Hur ser för- och grundskolenämndens ordförande på en eventuellt statlig styrning av lärarnas undervisningstid och tid till för och efterarbete? Svar: Jag har inget emot regleringen om den följs av också finansiering och övriga förutsättningar för att implementera reformen. Utifrån regeringens politik på skolområdet hittills ser jag det som föga troligt att det kommer att genomföras regleringar i linje med utredningen, med tillhörande finansiering och förutsättningar för kommuner att verkställa dessa högt ställda ambitioner. Men min bedömning är att det nog blir fler utredningar och ytterligare presskonferenser.”