Motion om att införa kameraövervakning vid kommunens fritidsanläggningar, av Andreas Löwenhöök (M) och André Waplan (M)
Förslag till fullmäktige · Kommunstyrelsen · 3 december 2024 · § 370 · Dnr KS-2024-000507
Kommunstyrelsens förslag till kommunfullmäktige
1. Motionen är, med hänvisning till kommunledningskontorets tjänsteskrivelse, att anse som besvarad.
2. Motionen föranleder inte någon ytterligare åtgärd från kommunfullmäktiges sida.
Votering
- Ja
- Arbetsutskottets förslag
- Nej
- Andreas Löwenhööks (M) yrkande
V 1S 7SD 1
C 2KD 1M 3
Ordföranden finner efter votering att kommunstyrelsen beslutar enligt arbetsutskottets förslag.
Sammanfattning
Kommunfullmäktigeledamoten Andreas Löwenhöök (M) samt tjänstgörande ersättaren i kommunfullmäktige André Waplan (M) har inkommit med en motion i vilken föreslås att Skellefteå kommun, löpande prövar användandet av kameraövervakning på kommunala fritidsanläggningar och i brottsbekämpande och trygghetsskapande syfte.
Fritidsnämnden beslutade 2024-10-17 § 113 att föreslå att motionen avslås , med hänvisning till att nämnden inte anser att löpande prövning av kamerabevakning är nödvändig.
Säkerhetschefen har yttrat sig, och anför att det har förekommit problem med bland annat skadegörelse på kommunens idrottsplatser och därför utökades väktarnärvaron under sommaren. Denna ökade närvaro bedöms ha bidragit till minskad skadegörelse och ökad trygghet. Under hösten har det inte rapporterats om problem som skulle medföra att det är motiverat att återigen öka väktarnärvaron eller införa kamerabevakning på ett eller flera objekt. Kommunen bör alltid vidta åtgärder utifrån den samlades lägesbilden vad gäller brottslighet och trygghet i kommunen.
Läs hela sammanfattningen
En löpande prövning av behovet av kamerabevakning sker men denna prövning kommer att bli bättre i takt med att kommunens arbete med lägesbild, orsaksanalyser och åtgärdsplan utvecklas. I dagsläget är bedömningen att det inte är nödvändigt med kamerabevakning på kommunens fritidsanläggningar men ifall den bedömningen ändras är det lämpligt att bedöma på nytt ifall kamerabevakning är den åtgärd som behöver vidtas för att komma till rätta med skadegörelse och otrygghet. Det är dock viktigt att ha i åtanke att det kan vara lämpligare med andra åtgärder än just kamerabevakning, till exempel ökad vuxennärvaro eller bättre belysning. En sådan bedömning gjordes inför sommaren när väktarnärvaron utökades på nämnda objekt med ett gott resultat.
Sammantaget är bedömningen att det motionären efterfrågar redan genomförs men att det inte är begränsat till fritidsanläggningar.
Ärendets gång
Avgjort i fullmäktige 17 december 2024.
- 3 december 2024 Kommunstyrelsen § 370 (den här) Förslag till fullmäktige · votering 9–6
- 17 december 2024 Kommunfullmäktige § 402 Beslut · votering 43–21