Interpellation om förebyggande fritidspolitik och fungerande rättssamhälle, ställd till fritidsnämndens ordförande, av Christina Soldan (L)
Kommunfullmäktige · 27 januari 2026 · § 4 · Dnr KS-2026-000012
Kommunfullmäktiges beslut
Behandlingen av ärendet är avslutad.
Utan votering. Ingen begärde att rösterna skulle räknas, så protokollet säger inte hur varje parti ställde sig.
Sammanfattning
Kommunfullmäktigeledamoten Christina Soldan (L) har ställt följande interpellation till fritidsnämndens ordförande:
"I en debattartikel i Norran den 12 januari framställer fritidsnämndens ordförande tillsammans med kommunalråd (V) satsningen på Fuzed i Eddahallen som ett alternativ till regeringens kriminalpolitiska inriktning och som ett ställningstagande mot ”repression” och ”inlåsning av barn”.
Liberalerna delar uppfattningen att tidiga förebyggande insatser, en stark fritidsverksamhet och trygga vuxna är avgörande för barns och ungas framtidstro. Samtidigt är det ett faktum att Skellefteå – liksom många andra kommuner – ser ökande otrygghet, grövre våld och att allt yngre barn dras in i kriminalitet.
Läs hela sammanfattningen
Liberalerna menar att barn varken ska låsas in i kriminalitet eller i politisk retorik. De förtjänar både möjligheter – och tydliga vuxna som tar ansvar.
Med anledning av detta vill jag fråga fritidsnämndens ordförande (V):
1. Hur säkerställer nämnden att satsningar som Fuzed faktiskt når de barn och unga som i dag står längst från föreningsliv och organiserad fritid?
2. På vilket sätt samverkar fritidsnämnden med skola, socialtjänst och rättsväsende för att förebygga att barn rekryteras till kriminalitet – bortom symboliska projekt?
3. Anser nämnden att förebyggande fritidspolitik och ett fungerande rättssamhälle står i motsats till varandra, eller behövs båda samtidigt för att skydda barn och unga i Skellefteå?"
Fritidsnämndens ordförande Marie Bergslycka (V (S) lämnar följande svar:
"Jag vill inleda med att konstatera att det är fullt legitimt – och nödvändigt – att politiska företrädare deltar i den offentliga debatten. Debattartikeln som hänvisas till är ett uttryck för Vänsterpartiets syn på barn, kriminalpolitik och förebyggande arbete, och den står jag helt och fullt för.
Fråga: Hur säkerställer nämnden att satsningar som Fuzed faktiskt når de barn och unga som i dag står längst från föreningsliv och organiserad fritid? Svar: När ungdomarna registrerar sig i den app som krävs för att få spela i Fuzed lokaler (där också all rörelse och hälsodata som stegantal registreras) måste man ange om man är föreningsaktiv eller inte i nuläget. Därtill får man också
information om vilket postnummerområde ungdomen tillhör, vilket gör att det även går koppla till socioekonomiska faktorer i boendemiljön.
Erfarenheter från Uddevalla och Helsingborg (där Fuzed finns idag) visar tydligt att man når grupper av barn och unga som inte är föreningsaktiva och som kan hitta en samhörighet med andra spelintresserade i en miljö med trygga vuxna närvarande. Det leder också till att dessa unga blir mer fysiskt aktiva. Fuzed har varit öppet i en vecka, självklart kommer vi följa den geografiska spridningen och se om riktade insatser behövs framgent.
Fråga: På vilket sätt samverkar fritidsnämnden med skola, socialtjänst och rättsväsende för att förebygga att barn rekryteras till kriminalitet – bortom symboliska projekt? Svar: Fritidsnämnden har tillsammans med socialnämnden och för- och grundskolenämnden gett i uppdrag till respektive förvaltningsledning att utveckla samarbetet mellan förvaltningarna för att stärka det preventiva arbetet med barn och unga i kommunen. Sedan tidigare har FRIS (Förebyggande Rådet i Skellefteå) bedrivit ett förvaltningsövergripande arbete i dessa frågor och ansvarat för samordningsfrågor gentemot myndigheter som polisen men också civilsamhället och föreningslivet. Ett annat exempel är SSPF som står för skola, socialttjänst, polis och fritid där dessa instanser samarbetar kring en ungdom i risk för missbruk och/eller kriminalitet.
Fråga: Anser nämnden att förebyggande fritidspolitik och ett fungerande rättssamhälle står i motsats till varandra, eller behövs båda samtidigt för att skydda barn och unga i Skellefteå? Svar: Jag vänder mig emot att vår debattartikel ställer rättssamhället i motsats till en meningsfull fritid. Jag vänder mig kraftigt emot att fängsla barn hör ”till ett fungerande rättssamhälle” som nu är denna interpellations fråga. Kriminalitet har ofta ett ursprung i ojämlika livsvillkor. Brist på meningsfull fritid, tillhörighet och vuxenrelationer ökar risken medan tidiga, frivilliga och relationsbaserade insatser minskar risken för att hamna i kriminalitet. Genom att minska ojämlikheten skapar vi det starkaste skyddet för våra barn. Det här är således tydligt politiskt kodat. Tidögängets politik stärker de redan privilegierade och försämrar villkoren för dem som har minst ekonomiska resurser. Tidiga insatser är dessutom samhällsekonomiskt effektivt.
Jag vill från Vänsterpartiets sida vara kristallklar: vi accepterar inte en kriminalpolitik som behandlar barn som om de vore vuxna brottslingar. Att sänka straffbarhetsåldern till 13 år och öppna fängelsedörrarna för barn är inte ett svar på kriminaliteten – det är att ge upp. Dessutom är flera experter överens om att sänkt straffbarhetsålder riskerar att trycka ner kriminaliteten i ännu yngre åldrar.
När gosedjur ska tillåtas i fängelse och fängelsekläder sys i barnstorlek, då har samhället förlorat kompassen. Detta är inte ett tecken på ett fungerande rättssamhälle, utan ett symptom på en politik som accepterar – och fördjupar – växande klassklyftor.
Vår uppgift i fritidsnämnden är inte att verka repressivt, utan att stå upp för barnrätten, minska ojämlikheten och bygga det starkaste skyddet för våra barn: gemenskap, jämlikhet, meningsfull fritid och trygga vuxna.”